【承辦律師】 何春景律師、鐘崢律師

【關(guān)鍵詞】 故意殺人罪、刑事辯護、獲罪輕判

【案情簡述】

上訴人李某某與李某系父子關(guān)系。李某某一家在北京市某農(nóng)機修理部北側(cè)搭建一棚子經(jīng)營小吃，并租住在該修理部東側(cè)的房屋內(nèi)。某日下午，被害人趙某某到修理部門前修車，被害人孫某某與被告人李某某之妻發(fā)生爭吵，李某某聞訊從修理部后的住處趕到小吃部外，與孫某某發(fā)生爭執(zhí)并廝打，李某見狀到修理部后住處內(nèi)取出尖刀返回現(xiàn)場欲捅刺對方，李某某在與孫某某廝打過程中，先持在現(xiàn)場撿到的鐵棍擊打?qū)O某某頭部，后又奪過李某手中尖刀，朝孫某某的胸、腹部連捅數(shù)刀，趙某某上前查看時，李某某又持刀向其腹部猛捅一刀。經(jīng)鑒定，被害人趙某某為重傷；被害人孫某某死亡。 
一審法院以故意殺人罪判處上訴人李某某死刑。李某某不服刑事部分判決，提出上訴，否認勇鐵棍打擊被害人孫某某頭部，認為原判量刑過重。 

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)《刑法》第二百三十二條 【故意殺人罪】 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

【承辦過程】
經(jīng)過辯護人何春景律師與鐘崢律師的仔細調(diào)查研究，認為 ：
一、李某某否認用鐵棍打擊被害人孫某某頭部的供述是真實的； 
二、根據(jù)李某某供述其是為保護李某先持刀捅傷被害人趙某某，后又捅刺被害人孫某某； 
三、李某某主觀上沒有殺人的故意，客觀上對被害人實施了有節(jié)制的傷害行為，故原判定性錯誤，應以故意傷害（致死）罪定罪處罰； 
四、本案是民間矛盾激化而引發(fā)，李某某認罪、悔罪，積極賠償，懇請二審法院從寬處罰，改判李某某死刑，緩期二年執(zhí)行。 

【裁判結(jié)果】

法院認為，李某某殺人行為后果嚴重，應依法嚴懲，但鑒于其認罪、悔罪，積極賠償，判處死刑可不立即執(zhí)行。最終判決上訴人李某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。