【承辦律師】魏彬偉律師

【關(guān)鍵詞】 敲詐勒索，230萬元，量刑建議13年至15年，無罪辯護(hù)終獲刑1年6個(gè)月

【案情簡介】

被告人F某在擔(dān)任村書記期間，為了獲取不當(dāng)利益，伙同他人糾集、組織人員以堵路、攔截運(yùn)輸車輛等手段，對(duì)承包本村礦山的某企業(yè)施壓，后以簽訂《入股協(xié)議書》等方式，多次從該企業(yè)處獲取款項(xiàng)共計(jì)230萬余元。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)我國《刑法》第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

本案中，被告人F某被控伙同他人敲詐勒索共計(jì)230余萬元，已經(jīng)達(dá)到數(shù)額特別巨大（40萬元）的標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑，并處罰金。由于被告人F某自始至終拒不認(rèn)罪，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其量刑有期徒刑13年至15年，并處罰金。

【爭議焦點(diǎn)】

本案系在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭中，法院審理某民事案件過程中發(fā)現(xiàn)，并向偵查機(jī)關(guān)移交。后被當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)認(rèn)定為惡勢力案件。

在審查起訴階段，辯護(hù)人向檢察機(jī)關(guān)提交了《法律意見書》，充分論證了F某不構(gòu)成犯罪及不屬于惡勢力的意見。檢察機(jī)關(guān)采納的部分律師意見，在提起公訴時(shí)沒有認(rèn)定惡勢力。

在審判階段，辯護(hù)人堅(jiān)持做無罪辯護(hù)，則被告人F某是否構(gòu)成敲詐勒索罪，關(guān)鍵在于：

1、當(dāng)事人F某是否糾集、組織他人對(duì)該礦山企業(yè)施壓？

2、F某從礦山企業(yè)處獲得的款項(xiàng)，究竟屬于犯罪所得，還是投資分紅獲利？

最終一審法院采納了部分辯護(hù)意見，僅認(rèn)定最后一筆的48萬元屬于強(qiáng)拿硬要，按照尋釁滋事罪判處被告人F某有期徒刑一年六個(gè)月。

【辯護(hù)意見】

（一）在簽訂《入股協(xié)議書》之前，被害單位沒有處于被脅迫的境地

（二）被告人F某沒有實(shí)施組織他人攔路阻撓礦山開采的行為

（三）被告人F某沒有實(shí)施利用自身影響力敲詐周以成的行為

（四）《入股協(xié)議書》是被害單位主動(dòng)邀請(qǐng)被告人F某等人簽訂的，是合法有效的合同

（五）被告人F某以投資方式入股企業(yè)，其按照合同約定獲得錢款的性質(zhì)是投資分紅

（六）被告人F某所獲款項(xiàng)全部在企業(yè)經(jīng)營期間，而且全部依據(jù)合同所獲得，合同外沒有接收任何錢款

【裁判結(jié)果】

某法院認(rèn)定被告人F某強(qiáng)行索要財(cái)物共計(jì)48萬元，已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪，一審判處被告人F某有期徒刑一年六個(gè)月。