【主辦律師】 何春景律師

【關(guān)鍵詞】 綁架罪、非法拘禁罪

【案情簡(jiǎn)述】

被告人張某、陳某、李某某駕車從天津到某縣尋找張某前女友劉某某未果，同日23時(shí)許，張某等人將劉某現(xiàn)男友唐某騙至指定地點(diǎn)。后張某手持西瓜刀，陳某持電棍將唐某劫持至車上，唐某因害怕自己戴上了張某拿出的手銬。因擔(dān)心行跡暴露，張某等人劫持唐某未在固定地點(diǎn)停留，大部分時(shí)間控制唐某在車上，其間，張某威脅唐某，必須要把劉某、唐某其中一人帶至天津。在唐某被劫持走后，劉某與張某取得聯(lián)系并要求放走唐某，張某稱如若劉某和其回到天津便釋放唐某。直至次日20時(shí)許，張某獨(dú)自乘車到與劉某約定的地點(diǎn)見面時(shí)被抓獲，后李某某、陳某相繼被抓獲。

本案是張某、陳某、李某某多人共同犯罪。張某等人因綁架罪被刑事拘留、批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)起訴意見書以綁架罪對(duì)張某等人移送起訴。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

          根據(jù)《刑法》第二百三十九條　【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

          根據(jù)《刑法》第二百三十八條【非法拘禁罪】 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

【辦案過程】

作為張某的辯護(hù)人，我們針對(duì)起訴意見書認(rèn)定的案件事實(shí)及指控的綁架罪名及其他可能相關(guān)罪名進(jìn)行分析，認(rèn)為本案更符合非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成。綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于：綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒索財(cái)物或提出不法要求的實(shí)行行為，而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。辯護(hù)人認(rèn)為張某等人僅實(shí)施了剝奪被害人的人身自由，并沒有實(shí)施提出不法要求的實(shí)行行為，據(jù)此在檢察院階段與公訴人進(jìn)行了多次溝通，提出了張某等的行為僅構(gòu)成非法拘禁罪的意見。

【裁判結(jié)果】

最終，公訴機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)人的意見，改變了張某的罪名，以非法拘禁罪對(duì)張某等人提起了公訴。